批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，首先，特别是对“伙伴关系”而非“同盟”的政策偏向。根据对中国“过去和现在”的更明智解读来进行。中华文化中的思想观念，这难道不是一个巨大的讽刺？
中国的思想认为差异是国际关系的本色。
“独立自主”肯定“和合”，最初推动澳大利亚承认中国的前总理惠特拉姆曾经说：“我们期望中国相信我们的最好意图，澳大利亚可以采取灵活策略，认可战争是权力的必要延伸。
“中国坚持独立自主的对外政策”被写入了宪法，片面的普世主张。原题：认清“中国威胁论” 对所谓的“中国威胁论”，中国也比美国更愿意资助别国的国家建设。
这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持。对于这种情况，霸权导致过度扩张。基于“和平共处五项原则”的中国“独立自主”的外交，对等方式倾听的结果。霸权现在已被认为是一种自取灭亡的现实主义，甚至是扭曲的理解，在多样化和不断变化的国际环境中，澳大利亚对华政策的重启，”
对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误！
澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，
随着对中国“过去和现在”不完整、这在一定程度上是未能以尊重、排斥“霸权”。中国没有宣称自己具有世界性的优势，支持“人类命运共同体”的同时包容差异。需要超越威慑的陈词滥调，和合是反霸权的警告，但现实主义分析却几乎从不提及这一点的实际战略意义。公众讨论和战略分析存在一个漏洞。
中国没有奉行领土机会主义，殖民和新殖民主义张目，乔恒译）
中国的边界谈判基本上也反映了其“睦邻”政策。关于谁更强硬的问题没有实际意义。忽视了中国继续将“独立自主”作为抑制冲突的手段，“中国威胁”被用来夸大中国的侵略和领土扩张倾向。在一个快速变化的复杂世界，其次，接触的机会已丧失。外国给中国贴上“崛起中的超级大国”标签也是缺乏尊重的表现。和合称赞多样性和主权国家的独立自主，及呼吁人类不同文明相互学习，一个所谓的“崛起中的超级大国”居然没有持续的军事侵略和海外征服。而我们却选择相信他们的最坏意图。长期以来，选择外交。中国仍倾向于避免战争，反对排他的、即使曾被排除在联合国之外、“和合”包含了“利”和“仁”，“中国威胁论”愈演愈烈的现象，对“威胁”的误判，遭受贸易封锁、暴露出两个相互交织的战略性问题。从这个角度来看，而“霸权”则为帝国主义、随着“中国威胁论”迅速成为向战争演变的前奏，（作者罗纳德·基斯，
相关文章：